女が性的に興奮しているのだとしたら、男が女からカネを受け取るべき。今は逆でおかしい。
朝日新聞より引用。
「売春防止法の見直しに向けて、法務省は8月24日の有識者検討会（座長=北川佳世子・早大院教授）に、これまでの議論を踏まえた報告書案を示した。秋の臨時国会に改正法案を提出する方向で調整している。現行法をめぐっては、買う側への処罰を求める声と、規制強化への反対論がある。
売春防止法は70年前の1956（昭和31）年に制定された。金銭などと引き換えに、不特定の相手と性交することを売春と定義。性交は、陰茎を膣（ちつ）に挿入する行為を指す。相手が未成年の場合は、児童買春・児童ポルノ禁止法や児童福祉法で摘発されるため、実質的に成人間の売買春を規制する。
売買春の禁止をうたう一方、売買春そのものを刑罰の対象としないのが特徴で、売春のあっせんや管理、場所の提供などの周辺行為を罰する。
売る側が公衆の面前で勧誘したり客待ちしたりする行為も「6カ月以下の拘禁刑か2万円以下の罰金」とするが、買う側への罰則はない。
法務省内には、売る側の勧誘等罪と同様に、買う側が公衆の面前で声をかける行為を罰する案がある。一方、買う側の性行為そのものの処罰には慎重だ。平口洋法相は国会で「国民の自由を不当に制限しないか十分な検討が必要」と答弁している。」（引用ここまで）
そうなんだ、売春婦は罰則があるけど、買う男の方には罰則がないのか。ふーん。まあ、フツー、カネを出しているのも男だからね。
自分が考えるに、男が金銭を貢いで、一般人の女と交際し、ＳＥＸするのは、その男相手の売春である。また、専業主婦が、旦那相手にＳＥＸするのも売春である。夫婦共働きであっても、夫の方の稼ぎが多い場合、その差額分は売春である。いずれも、不特定の相手ではないが（二股や、不倫している可能性があるが）、女が金銭・生活費やモノなど便益を享受している以上は、売春だよね？ これは規制しないのか？ トーゼン、規制すべきだよね。
だから、これを男の側からみたら買春なわけで、これが今後、規制の対象になるかだが、こういう現状で、規制の対象になんかなるわけがない。
いっそ、カップル、夫婦間でもＳＥＸは、全部有料にして、男から金を巻き上げたほうが、健全ではないのか？ 女にＳＥＸ貯金もできるよ？
でもさ、若い頃ソープランドに行ったけど、そのソープ嬢、ゆるゆるの太平洋だったよ？ いろんな男とやってるっと拡がっちゃうのよ。そんなものに３万円も支払ってアホくさい。オナホのほうがもっと締まりがあっていいよねぇ。女なんて、カネはかかるは、わがままだは、家事はしないは、口答えするは、おマ〇コはゆるゆるだわで、いいとこないじゃん、女なんか不要じゃない？
でもさ、売春って、女が勝手に被害者にされているようだけど（売春婦が取り締まりの対象になっている以上、そうとも言えない？）、女も売春のＳＥＸで結構、悦んでいるケースがあるんじゃないの？ クリトリスや乳首が勃起しても、わかりにくいだけでさ。女が（上の）口では「いやよ、いやよ」と言いながら、いやよいやよも好きのうち、興奮しているかもしれないでしょうが。女の「望まない妊娠」ってあるけど、感じてないで、排卵なんかするわけないでしょうが、その場合は絶対、感じている。もし、女に陰茎があり勃起していれば興奮しているのが丸わかりで、そういう場合は売春でも買春でもないのかな？ これが本当の合意ってやつだから。そのため、金銭の授受も不要だね。むしろ、男がメインで腰を動かしており、女はやってフェラチオする程度なのだから、女に対するサーヴィス料金として、男が女からカネを受け取るべきなのだよ。
だからさ、強姦でも、いい男だったり、男のＳＥＸが上手い場合は、女は訴えないのよ。よかったから。だから強姦で男が訴えられたというニュースを聞くと、この男、下手だったのか、あるいはチンポが小さかったのかなぁ、なんて思うんだよね？ そっちのほうが羞ずかしくない？
だから、強姦を避けるためにソープランドがあり、売春・買春がある。だから、売春防止法があっても、ソープランドはなくならない。つまり、国が、売春・買春を認めている。そのため、売春防止法なんて、有名無実化している。それでいいのよ。だから改正なんて必要ないのよねぇ。
コメント