一番の勉強は自分の頭で考えることで、くだらない本なんか読まないことですね。
何度も書いているが、ネットニュースはくだらないものが多い。ネットニュースは、見出しでまず、それを読むかどうかを決める。
下の記事の場合、表示されている文字は「勉強が続く人と「三日坊主で・・・」」のみだった。この表現、明らかにおかしいでしょ？ だからクリックしたのだが、読む気にもならないくだらなさ。
ダイヤモンド・オンラインから引用。
「勉強が続く人と「いつも三日坊主で終わる人」の決定的な違い【語学も資格試験も】
語学や資格試験など、やろうと思っている勉強があるのに、気づけばSNSや動画をダラダラと見てしまう。どうすれば勉強にもっと集中できるのでしょうか。500万DLを突破したアプリ「集中」の開発者で、『脱スマホ術』の著者・戸田大介さんに、スマホ時間を減らし、勉強時間を増やすコツを聞きました。」（引用ここまで）
まず、三日坊主でも、三日続いたのだから、勉強が続く人の中には入っている。だから、タイトルが矛盾している。
すると、「勉強が続く人」と言うのは、ここでは、４日以上続く人だと言っているよな？ その４日というのは、どこから持ってきた数字なのだ？ つまり、この本を買うと、少なくとも４日は勉強が続く方法がわかるというだけで、１００日続くとか、５年続くとか、そういう長期間継続する方法がわかるわけではないことは、タイトルが示している。しかも、「決定的な違い」なのだから、常識的なことしか書いていないよ？ こんな本、読んでも仕方がないでしょうが。
それから、語学、資格試験と書いてあるが、あのさ、勉強といったら「受験対策」じゃないのか？ 受験対策になるのかこの本は？ ならないから、受験って書いていないのだよな。やっぱり、ゴミ本じゃないか。
一番の勉強は自分の頭で考えることで、くだらない本なんか読まないことですね。
次のネットニュース。読売新聞から引用。
「首都圏に送電する東京電力柏崎刈羽原発、世界最高レベルの安全対策とは…再稼働に許されない「想定外」
夏本番、電力需要は高まるばかりだ。新潟県柏崎市と刈羽村にまたがる東京電力柏崎刈羽原発は、６号機が今年４月に１４年ぶりに営業運転を再開し、２４時間体制で首都圏に電力を送り続けている。東日本大震災による福島第一原発事故を教訓に、安全対策は長い年月をかけて強化された。世界最高レベルの安全対策を備えた柏崎刈羽原発を、真夏日を記録した７月１４日に訪ねた。・・・１４年ぶりの再稼働を果たした柏崎刈羽原発に事故は許されない。福島第一の事故を経験したからこその多様な安全装備と、人の力も信じる泥臭くも強固な安全思想が貫かれていることを感じた。」（引用ここまで）
世界最高レベルの安全対策、許されない想定外、いかにも安全ですという書きぶり。「１４年ぶりの再稼働を果たした柏崎刈羽原発に事故は許されない」のね？ じゃあ、他の原発の事故は許されるのね？ ふーん。あのさ、読売新聞の中でも、無能な人間がこの記事を書いているだろ？ だって、文章が読むに値しないしね。電力会社でも同じであって、ほら、発電って、火力、水力、原子力、太陽光、地熱とかいろいろあるなかで、原発は汚れ仕事であって、無能な人間が担当することになっているんじゃないか、自分はそう勝手に思っている。実力のある人間、要領のいい人間は、決して、原発の担当者になったりしない。そうでしょ？ 原発の業務を請け負っている民間事業者も、これしかできない無能集団であると、これも自分は勝手に思っている。だから、もともと危険な原発が、もっともっと危険な状態に置かれているというのは、ほぼ間違いないと自分は視るね。
あとさ、宇宙に地球のような人類居住可能な惑星が１００個あったとして、すべて高等生命体が存在し、すべてで原子力発電を行っているとして、地球のというか、柏崎刈羽原発の世界最高レベルの安全対策って、宇宙の中ではどのくらいのレベルになっていると思う？ 自分は下から２０番目くらいじゃないかと思うんだよね。だって、地球人ってクズばかりじゃない？ だから平気で、「世界最高レベルの安全対策」って言えるのよ。馬鹿だから言えるのよ。この台詞を言えることで、こいつは信用できない、馬鹿である、人間のクズであると、わかるのよね。世界の普通レベルの安全対策ですら信用できないのに、最高レベルなんて言ったら、もっと信用できないでしょうが。当然でしょ？ 話を盛っているに決まっているじゃない。
それにさ、世界中のすべての原発が、世界最高レベルの安全対策をしていないといけないのよね。それがごくフツーのことなのよね。だから、ここは、「世界のごくフツーレベルの安全対策をしている」っていう表現で充分なのよ？ だから、話を盛っている、盛りすぎだって言っているの。わかる？
読売新聞が書くように、原発の安全対策にレベルの上下があるのだとしたら、例えば、Ｓ、Ａ、Ｂ、Ｃというランクがあるのだとしたら、世界中のすべての原発が、一基一基、どれに該当するか、公表すべきだよね。
原発や使用済み核燃料が事故を起こしたら、誰が、どのように、責任を取るのかを、事前に明確にしてもらわないとね。原発推進派は根強いよねぇ。それで、使用済み核燃料はどう処分するの？ プルトニウムが欲しいのかな？ それで時代遅れの核兵器でも国内生産するのかな？ そんな古い兵器、やめときなはれ。
コメント